Ensin kyykkäsi miljardi-investointi akkutehdas Northvolt. Nyt on vuorossa vihreän teräksen Stegra. (Onneksi) Ruotsissa molemmat. Suomessa suurin vihreän siirtymän vetyhanke Flexens on niin ikään konkurssissa.
Ihan oikeasti joskus masentaa ja turhauttaa isosti. Viime vuodet on kohkattu ja rahaa lapettu niin sanottuun vihreään siirtymään, minkä piti pelastaa juhlapuheiden, laajojen lehtijuttujen ja poliitikkojen suurvisioiden mukaan työpaikat, teollisuus, ilmasto ja koko maapallo eikä yhtään vähempää. Siitä piti tulla vihdoin se uusinokia, joka pelastaa valtiomme konkurssilta.
En uskonut hetkeäkään koko touhuun ja kysyin hengen vahvistukseksi parilta minua tietävämmältä kaverilta tätä asiaa. Eräs energia-alan fyysikko (ei tällä kertaa mieheni) nopeasti numeerisesti todisti, että ei voi toimia millään. Toinen, pitkän kokemuksen rahoitusalalla Lontoossa toiminut ja teollisuudessa meritoitunut kaverini todisti toisesta näkökulmasta saman asian. Moni teollisuuden kokenut johtaja pudisteli päätään. Yleensä tehdashankkeiden suunnitteluun ja investointilaskelmiin käytetään aikaa vuosia. Nyt ne hutaistiin hetkessä menemään.
Vasta nyt suomut tipahtavat ja takki käännetään myös mediassa, kun konkurssi on tosiasia. Hesari listaa jälkiviisaasti syitä mönkään menneeseen hankkeeseen. On huomattu, että erittäin vaativaa tehdasinvestointia lähtivät toteuttamaan rahoitusalan ihmiset. Suunnitelmat tehtiin kiireessä. Aikataulu oli täysin epärealistinen. Kassaa ei vahvistettu etukäteen. Budjetti tehtiin mieluummin ala- kuin yläkanttiin, jolloin puskuria ei ollut. Raaka-ainelogistiikkaa ei oltu mietitty etukäteen. Mikä näistä tulee uutena?
Lisään vielä pari asiaa. Ensinnä pitkän linjan teollisuusmiesten osaamista ja kokemusta ei arvostettu, heitä ei kuunneltu, vaan suorastaan ylenkatsottiin.
Ja sitten se tärkein näiden konkurssipesien mahdollistaja eli Valtion rahoitukseen sitoma kärkihankeajattelu. Rahat korvamerkitään ilmastonmuutoksen torjuntaan ja vihreään siirtymään, jolloin mikä tahansa kebabkioski saa tukea, mikäli muistaa rahoitusanomukseensa liittää taikasanat ilmastonmuutos ja vihreä siirtymä. Muuta ei sitten tarvitsekaan todistaa tai perustella. Idea on vissiin poimittu Neuvostoliiton viisivuotissuunnitelmista, jotka tehtiin samalla periaatteella. ja loppu on sielläkin historiaa.
Jos minä ymmärrän näiden hankkeiden mahdottomuuden ja saan lisätietoa alan kavereilta, niin miten on mahdollista, että nämä hankkeet ovat ihan oikeasti menneet läpi ja tuotantoon saakka? Ketkä näitä ovat konsultoineet? Kenen syytä ovat näin mittavat, kalliit ja pieleen menneet investoinnit?
Ihmettelen ilmastomuutoksen kannannanotoista,joka liittyy ilmailuun.Siellä tuhansia koneita vuorokauden sisällä ilmassa ja polttoaineita poltetaan siellä hirmu määriä.Esim. kolmen tunnin lento 4000 l kerosiinia.
Kiitos Eeva! Samoin Sinulle Hyvää Pääsiäistä.
Hyvää pääsiäistä!
Aivan nappiin!
🎯🎯🎯🎯🎯
Hyvää pääsiäistä Eeva. Tuo asia on just näin. On jotenkin käsittämätontä, että Gretanpalvojat uskoivat itse valheisiinsa ja lypsivät rahaa kuin iilimadot!
Kiitoksia hävittäjien teksteistä.
Saako jakaa?
Saa jakaa.
Kivaa Pääsiäistä EH 🙏🌞.
Eihän tässä ole ollut muuta kuin toiveajattelua pohjana.
Ja poliittista korrektiutta.
Voisin kirjoittaa pidemmänkin selvityksen Ruotsin suunnalta, jossa AP 3 eläkerahasto on polttanut kymmeniä SEK miljardeja sekä mainitsemiisi kohteisiin, että useisiin tappiolla toimiviin tuuli- ja aurinkovoimala puistoihin.
Aivan käsittämätöntä eläkevarojen tuhoamista listaamattomien yritysten hankkeisiin.
Sitä ihmettelen lisäksi, ettei Suomessa nouse keskusteluun datakeskushankkeiden yhteydessä sähkön saatavuus ja erityisesti sen hinta 😳.
Irlannissa sähkön hinta kolminkertaistui kun haalivat sinne niitä keskuksia 😞😞.
Näitten ilmastohumppahankkeiden puolesta puhujina oli melkein kaikki päättäjät.
Hävettäisi jos olisin ollut mukana.
Kunnon raskas teollisuus samalla romutettiin.
Kiitos Eeva ja hyvää pääsiäistä🐣Täyttää asiaa tyhmyydestä. Nyt sitten tehdään näitä Datakeskuksia joka pikku kuntaan, onko sekin vihreää siirtymää?? Yhden tutkimuksen mukaan nostaa alueen lämpötilaa yli 9 astetta, eli ei ilmasto-ongelmaa, vai????
Samaan aikaan syyllistetään ja koitetaan hävittää kaikki entinen hyvä, joka mahdollistanut nykyisen kaltaisen Suomen. Tosin viimeiset 20-30 vuotta se on tehty enemmän tai vähemmän velkarahalla. Eli kuten hölmöläisten tarinassa, heitetään katiska ilman poijua ” veteen heijastuvan pilven kohdalla”!!
Täällä koitetaan hävittää maa- ja metsätalous syyllä, että se pilaa maailman. Näissä karuissa Pohjolan oloissa kotieläin tuotanto on varma nakki pitää kansa hengissä. Samoin metsät ovat varanto joka tarvitsee kirvestä ja hoitoa. Emme tienaa vanhoilla tuholaisten syömillä kuusikoilla tai ennallistetuilla, puuta kasvavilla soilla.
Varmaa on vain kova maa jalkojen alla, ei pilvilinnat.
Vihersiirtymästä tulikin koko kansan kallis viherhiertymä.
Tuulivoima onkin tuurivoimaa, jossa veronmaksajat maksavat vielä pitkään oikeaan aikaan tuurinvoima-puistoihin sijoittaneille.
Halpa uusiutuva sähkö kuormittaa verkkoja monin verroin enemmän ja kulut maksaa perusvoiman käyttäjä – keitähän ne ovat?
Vihreän sähkön todellinen hinta onkin kolminkertainen, kun lasketaan verkossa tarvittava tasaussähköteho, joka tehdään perusvoimalla.
Seuraavaksi tehdään 300 DC laitosta-yksi joka kuntaan. Näitä dc laitoksia ei kohta tarvitakaan kuin talvella, kun keinoäly onkin kuluttajien laitteissa eikä sitä kuluttajien kaikkea turhaa metadataa tarvitsekaan louhia ja möyhiä missään datakeskuksessa muuta kuin lämmöntuotantoon taas tutuilla viherhiertymän bisneslogiikalla, jossa laskun – sen vähintäänkin tuplasti isomman – maksat sinä.
Saksassa monet teollisuusjohtajat varoittelivat julkisesti, että energiewende ei tule onnistumaan, mutta ideologinen sokeus oli suurempi voima ja Merkelin mielipide ennen muuta! Mikä siinä on, että saksalaisilla on viehtymys äärimmäisiin ratkaisuihin?
Ei nämä vihreät unelmat mikään ihme ole, Vanhasen kakkoshallituksessa oli energia- ja ilmastopolitiikan asiantuntijana silloinen ylioppilas Oras Tynkkynen, silloin esimerkiksi Mauri Pekkarinen haistoi oma-etu bisneksen ja ajoi raivokkaasti tuulivoimalle niin kalliin syöttötariffirahat valtion takuulla ettei yhteiskunta selviä niiden pitkäaikaisvaikutuksista seuraavaan sataan vuoteen. Siitä syntyi valtava ympäristövahinko ja sähköntuotantoon jatkuva haitta. Syöttötariffia Suomi maksaa tuulivoimalle vielä v. 2030 saakka.
Suomi on jo nyt vaarallisesti velkaantunut, lisää ongelmaa tuottaa tuulivoimafirmojen konkurssit kun tukirahoitus loppuu.